Karthik Sarma
Origine de la fortune: Fonds de couverture
...
...
Modules
Dépensez sa fortune
Essayez de les ruiner. Spoiler : Vous n'y arriverez pas.
Comparer le salaire
Voyez combien de temps il leur faut pour gagner votre salaire annuel
Bilan mondial
Comparez leur richesse à celle de pays entiers
Réparez le monde
Quels problèmes mondiaux pourraient-ils résoudre ?
Biographie
Sarma a fondé le fonds de couverture SRS Investment Management en 2006 après cinq ans chez Chase Coleman's Tiger Global et gère maintenant 10 milliards de dollars.
SRS détient 43 % d'Avis par le biais d'échange d'actions et d'actions ordinaires, et Sarma est membre du conseil d'administration de la société de location de voitures depuis mai 2020.
Avis stock a bondi 456% en 2021, alimenté par l'idée d'ajouter des véhicules électriques à sa flotte, ce qui a aidé le fonds phare de Sarma 35%.
Sarma est une immigrante indienne qui est venue à New York pour obtenir sa maîtrise à Princeton et a passé trois ans comme consultant à McKinsey.
Actifs Financiers
Informations sur les actifs financiers non disponibles.
Le grand mensonge des méga-fortunes : Le cas de Karthik Sarma
Les milliardaires sont souvent présentés sous le mythe romantique du 'self-made man' : un récit conçu pour justifier l'opulence comme la récompense naturelle du travail acharné, de l'effort ou de l'ingéniosité. Cependant, face à des volumes de richesse aussi extrêmes confrontés à la réalité macroéconomique, le récit de la méritocratie s'effondre complètement. Aucun individu ne peut légitimement générer, par son effort personnel, un patrimoine équivalent à des millions de fois le salaire moyen de la classe ouvrière. Le capital au sommet ne croît pas grâce à un talent exceptionnel ; il se développe selon une dynamique implacable où l'argent accumulé travaille de manière exponentiellement plus rapide que les humains, dévorant la richesse générée par le travail productif.
L'immense fortune de Karthik Sarma, liée à Finance et Investissements et 'Fonds de couverture', ne s'est pas construite dans le vide du marché libre, mais par l'accaparement de rentes, l'usage d'influences exclusives de l'élite, la consolidation de positions monopolistiques ou l'héritage patrimonial. Loin d'assumer de réels risques privés, les empires des milliardaires dépendent structurelement du soutien de l'État à travers des subventions directes, l'utilisation des infrastructures, l'exploitation de la R&D, les marchés publics et l'optimisation fiscale offshore. Alors que ce patrimoine équivaut au poids physique de 21 tonnes d'or pur, le reste de la planète souffre d'une pénurie artificielle de ressources de base. Que cette richesse suffise à financer entièrement le système de santé publique de RD Congo, un pays de plus de 105800000 millions d'habitants pendant 1.3 ans, démontre que l'accumulation illimitée n'est pas une réussite entrepreneuriale, mais la prise en otage de la souveraineté démocratique.