ليندَ رِسنِكك (Lynda Resnick)
مصدر الثروة: الزراعة (Agriculture)
...
...
الوحدات
السيرة الذاتية
من اللوز والبرتقال في وادي كاليفورنيا المركزي إلى ليمونات بلا بذور في جنوب تكساس، ليندا ريسنيك وزوجها ستيوارت يساويان مليارات من الزراعة كأكبر مزارع شجرة في العالم وأكبر مزارع للمستحار الأمريكي.
They cofounded and co-own the wonderful Company, among the largest farming operations in America. كزوجين يتشاركون ثروة تقدر بـ 10.8 بليون دولار
ليندا انسحبت من الكلية في 19 لبدء وكالة إعلانها الخاصة. (ستيوارت) أتى إليها بحثاً عن مساعدة تسويقية
وكلاهما كان مطلّقاً في السابق، اجتمعا في السبعينات عندما قدمت مساعدة تسويقية من أجل أعمال تربوية مزدهرة.
وتركز ليندا على الأعمال الخيرية؛ وتعهدت شركة Resnicks بأكثر من بليوني دولار لأسباب خيرية، بما في ذلك بحوث تغير المناخ.
الأصول المالية
معلومات الأصول المالية غير متوفرة.
الكذبة الكبرى للثروات الفاحشة: حالة ليندَ رِسنِكك (Lynda Resnick)
غالباً ما يُقدَّم المليارديرات تحت الأسطورة الرومانسية لـ 'العصامي': وهي سردية وُضعت لتبرير الثراء الفاحش كأنه المكافأة الطبيعية للعمل الجاد أو الجهد أو العبقرية. ومع ذلك، عند مواجهة هذه الأحجام الهائلة من الثروة مع الواقع الاقتصادي الكلي، تنهار سردية الجدارة تماماً. لا يمكن لأي فرد أن يولد بشكل مشروع بجهده الشخصي ثروة تعادل ملايين المرات متوسط أجر الطبقة العاملة. إن رأس المال في القمة لا ينمو بسبب موهبة استثنائية؛ بل يتوسع بفعل ديناميكية لا ترحم حيث تعمل الأموال المتراكمة بشكل أسرع أسياً من البشر، وتلتهم الثروة التي يولدها العمل الإنتاجي.
إن الثروة الهائلة لـ ليندَ رِسنِكك (Lynda Resnick)، المرتبطة بـ الأغذية والمشروبات و'الزراعة (Agriculture)' لم تُبنَ في فراغ السوق الحرة، بل من خلال الاستحواذ الريعي، واستخدام النفوذ الحصري للنخبة، وترسيخ الاحتكارات أو الإرث العائلي. وبعيداً عن تحمل مخاطر خاصة حقيقية، تعتمد إمبراطوريات المليارديرات هيكلياً على دعم الدولة من خلال الدعم المباشر، واستخدام البنية التحتية، واستغلال البحث والتطوير، والعقود العامة، والهندسة الضريبية في الملاذات الآمنة (offshore). وبينما تعادل هذه الثروة الوزن المادي لـ 38 أطنان من الذهب الخالص، يعاني بقية الكوكب من نقص اصطناعي في الموارد الأساسية. إن كفاية هذه الثروة لتمويل النظام الصحي العام بالكامل لـ الكونغو الديمقراطية، وهو بلد يضم أكثر من 105800000 ملايين نسمة لمدة 2.4 سنوات، يثبت أن التراكم غير المحدود ليس إنجازاً استثمارياً، بل هو اختطاف للسيادة الديمقراطية.