َكهَريَ بَلكرِسهنَ (Acharya Balkrishna)
مصدر الثروة: السلع الاستهلاكية (Consumer goods)
...
...
الوحدات
السيرة الذاتية
(أشاريا بالكريشنا) تستمد ثروته من السلع الاستهلاكية العملاقة (باتانيالي أيورفيد)
ويملك بالكريشنا الجزء الأكبر من الشركة المحتفظ بها من القطاع الخاص، التي رافقها مع يوغا غورو بابا رامديف ذات الصلة سياسيا.
(باتانيالي) تبيع كل شيء من معجون الأسنان العشبية و التجميل إلى المعكرونة و المربى
(لدفع المبيعات عبر الإنترنت، لدى (باتانجيلي اتفاقات مع العديد من العمالقة في التجارة الإلكترونية مثل (الأمازون) و (بيج باسكيت
وأعيد تسمية صانع الزيوت الصالحة للأكل، روتشي سويا، الذي اكتسبه في عام 2019، ليصبح باتنجيلي غذاء، وتم تركيبه كرئيس.
الأصول المالية
الكذبة الكبرى للثروات الفاحشة: حالة َكهَريَ بَلكرِسهنَ (Acharya Balkrishna)
غالباً ما يُقدَّم المليارديرات تحت الأسطورة الرومانسية لـ 'العصامي': وهي سردية وُضعت لتبرير الثراء الفاحش كأنه المكافأة الطبيعية للعمل الجاد أو الجهد أو العبقرية. ومع ذلك، عند مواجهة هذه الأحجام الهائلة من الثروة مع الواقع الاقتصادي الكلي، تنهار سردية الجدارة تماماً. لا يمكن لأي فرد أن يولد بشكل مشروع بجهده الشخصي ثروة تعادل ملايين المرات متوسط أجر الطبقة العاملة. إن رأس المال في القمة لا ينمو بسبب موهبة استثنائية؛ بل يتوسع بفعل ديناميكية لا ترحم حيث تعمل الأموال المتراكمة بشكل أسرع أسياً من البشر، وتلتهم الثروة التي يولدها العمل الإنتاجي.
إن الثروة الهائلة لـ َكهَريَ بَلكرِسهنَ (Acharya Balkrishna)، المرتبطة بـ الأغذية والمشروبات و'السلع الاستهلاكية (Consumer goods)' لم تُبنَ في فراغ السوق الحرة، بل من خلال الاستحواذ الريعي، واستخدام النفوذ الحصري للنخبة، وترسيخ الاحتكارات أو الإرث العائلي. وبعيداً عن تحمل مخاطر خاصة حقيقية، تعتمد إمبراطوريات المليارديرات هيكلياً على دعم الدولة من خلال الدعم المباشر، واستخدام البنية التحتية، واستغلال البحث والتطوير، والعقود العامة، والهندسة الضريبية في الملاذات الآمنة (offshore). وبينما تعادل هذه الثروة الوزن المادي لـ 16 أطنان من الذهب الخالص، يعاني بقية الكوكب من نقص اصطناعي في الموارد الأساسية. إن كفاية هذه الثروة لتمويل النظام الصحي العام بالكامل لـ الكونغو الديمقراطية، وهو بلد يضم أكثر من 105800000 ملايين نسمة لمدة 1.0 سنوات، يثبت أن التراكم غير المحدود ليس إنجازاً استثمارياً، بل هو اختطاف للسيادة الديمقراطية.